作者: 謝果殷
最近有一堂饒富有趣的英文課，話說台北市某位議員質詢柯市長後，所有人都學會了一英文單字:『肚臍』(Umbilicus)，那假設這是辯論場上的一場辯論，雙方的『問』『答』會為雙方得到分數嗎??!!
壞在『木然』
議員問說：『…….你的膝蓋思考已經有問題，你是用肚臍思考.....肚臍英文怎麼拼，你會嗎？』
因為議員聽到柯市長快速回答出英文後的反應為『木然』，小弟研判陳議員似乎並不知道這題答案為何，辯論場上不要問自己都不知道答案的問題。辯論場上的題目，最好都是事先設計可以追打的，很明顯該議員呆住，表示這一題他一定一時興起脫口而出，完全不知如何往下回應。(不要問我可以追問什麼問題!!!即使柯市長『肚臍』英文不會翻譯，真地可以推論市政都做不好嗎??)
你給柯市長幾分? 「我是醫學專家，你忘記囉」
柯市長能夠將對方預期不到答案脫口而出，得50 分。(辯論比賽常常比的是誰熬夜的多，誰資料準備比較足)，壞就壞在後面柯市長馬上補槍說「我是醫學專家，你忘記囉」，辯論場上被質詢對象是不能反質詢對方(簡單說就是交叉質詢時只有一方可以問問題)，很顯然柯市長不懂辯論規則。但柯市長的反質詢，已透露出他輕視對手之意昭然若揭，在辯論場上裁判會以態度不佳扣50分。
更甚至壞在「說完自己也忍不住笑了出來」，在辯論場上是非常注重風度儀態的，大笑顯示柯市長根本不打算給予對手基本尊重，所以再多扣50分。
辯論場上: 最好的回答就是 「umbilicus」，然後表現出認真回答對手問題之樣貌，任何問題心中再怎麼覺得對手好笑，都必須隱忍不笑，好的辯士不是只在言語上犀利，更要在進場退場之間、在台上的每一個moment 都要「行禮得宜」，風度儀態代表是一個人風骨器量的展現，辯論的過程是永遠不可能說服的了對手，贏賽的關鍵是如何得到觀眾(裁判)的認同。
當然台北市的問政絕非辯論場上，問政上的[是非]非我等小民可論，但辯論場上場下的學習，永遠是可以很生活化的!!!!
